La reciente demanda de explicaciones dirigida al presidente Petro por parte de la Corte Constitucional en relación con el decreto de emergencia promulgado en favor de La Guajira ha generado un debate que resalta la aparente hipocresía de la Corte en su accionar.
Se ha señalado que esta exigencia contrasta notablemente con su silencio en situaciones pasadas en las que los presidentes Santos y Duque emitieron decretos para favorecer a empresarios influyentes, como Sarmiento Ángulo y el grupo GEA, en prácticas de desregulación.
Un ejemplo concreto tuvo lugar en 2015, durante el mandato de Santos.
En ese entonces, Sarmiento Ángulo se encontraba en una situación delicada con su empresa Porvenir S.A, enfrentando restricciones que prohibían a las AFP invertir en negocios pertenecientes a sus propios grupos económicos.
En este contexto, el presidente Santos emitió un decreto que flexibilizó parcialmente dicha prohibición, permitiendo beneficios tanto a Sarmiento Ángulo como a Protección S.A., que formaba parte del Grupo Empresarial Antioqueño (GEA).
Estos decretos llevaron a que alrededor de $23 billones de pesos colombianos fueran invertidos en el portafolio de empresas del GEA, así como $6 billones en compañías del Grupo AVAL.
Es llamativo observar que la Corte Constitucional no se pronunció en su momento acerca de estas medidas que claramente favorecían a las empresas de Sarmiento Ángulo y otros empresarios influyentes.
Sin embargo, la situación siguió igual con Duque, quien mediante el decreto 1393 del 26 de octubre de 2020 permitió a las AFP invertir en proyectos de infraestructura distintos a los de la iniciativa 4G, incluyendo el proyecto del Metro de Bogotá, beneficiando nuevamente a Sarmiento Ángulo y al grupo GEA.
Este contraste en la reacción de la Corte se agudiza al compararla con su actitud ante el decreto firmado por el presidente Petro en favor de La Guajira.
Mientras que la Corte mantuvo un silencio cómplice ante medidas que favorecieron a los más ricos, esta vez alzó su voz de manera enérgica.
Esto ha llevado a cuestionamientos sobre la coherencia y objetividad de la Corte en su rol de guardiana de la Constitución y los derechos fundamentales.
La percepción de hipocresía en este comportamiento se refuerza al destacar su reacción diferenciada ante políticas que buscan ayudar a los colombianos menos privilegiados en comparación con aquellas que benefician a los más adinerados.
Apoya a LA VERDAD por cada contribución, por grande o pequeña que sea, es de gran ayuda. Gracias.
NEQUI: 300 929 2506
Nota: A tu lado izquierdo aparece una campana roja dale clic y suscríbete y no te pierdas las noticias de LA VERDAD.
Dónde está el vídeo donde la corte torpedea la emergencia en la guajira descripta por el presidente GP.
Aquí tienes la nota puedes leer y ver el video de como el presidente Petro defiende el decreto que firmo.
https://laverdadnadamasquelaverdad.com/presidente-petro-asistio-a-la-corte-constitucional-tema-la-guajira/
El solo hecho de que Petro haya debido responder cantidad de preguntas con relación al problema Guairá ya es una evidencia. Con duque, con santos, no se vió algo no parecido! Todo bien, todo bien.
Oigan. Yo creo que ésto no debería asombrarnos. Bien sabemos que la justicia: Llámese constitucional, administrativa o judicial hace ya muchos años se “prostituyó”… El cáncer de la política y, de la mano la CORRUPCIÓN parece que permeó lo poco decente que teníamos….